El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, visitó San Juan este miércoles en el marco de su apoyo a los candidatos de La Libertad Avanza de cara a las elecciones legislativas del 26 de octubre. Durante una conferencia de prensa, el funcionario abordó diversos temas económicos, entre ellos la revisión del subsidio a la Zona Fría, beneficio que actualmente incluye a la provincia y que implica una reducción en las tarifas de gas natural durante los meses de mayor consumo.

El Gobierno nacional ha manifestado su intención de eliminar o reformular este subsidio, argumentando que genera distorsiones y desequilibrios en el sistema energético. La postura generó amplio rechazo en San Juan, donde la Cámara de Diputados votó en su mayoría en contra de esa medida.

Sturzenegger explicó que el esquema actual de subsidios “se desvirtuó”, ya que beneficia a zonas donde no existen temperaturas extremas. “Si hablamos del Sur del país, no hay que explicar que es mucho más frío. Ahora, Rosario o el centro del país son otra situación. Esto se distorsionó y lo termina pagando el resto de los usuarios, lo que nos hace menos competitivos”, afirmó.

El ministro también indicó que actualmente existen tres regímenes de subsidios que se superponen, lo cual, según dijo, genera inequidades. “Hay subsidios que deben llegar a la gente más necesitada, no a los sectores pudientes. Estamos financiando el consumo de personas que no lo necesitan y eso lo pagamos todos los argentinos”, remarcó.

En un tono más político, Sturzenegger apuntó contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, al señalar: “Le pagamos el gas a las casas de Cristina Kirchner en Calafate, y no sé si ese es el mejor uso del subsidio”. Y añadió que el objetivo del Gobierno es “ordenar los subsidios” para que lleguen únicamente “a la gente que verdaderamente lo necesita”, sobre todo en las zonas más frías del sur del país.

El funcionario cerró su exposición insistiendo en que la reforma energética que impulsa el Gobierno busca “hacer más equitativo el sistema” y “reducir los costos que pagan los usuarios y las industrias que sostienen el esquema actual”.